Neueste Kritiken: Hostel 2 - Seite 2

Generell Finde Ich diesen Teil schlechter Als Den ersten Teil Aber der Film Gibt einen Viel besseren einblick Darauf wie Dieses Elite Hunting Organisation Funktioniert Und wieso Die Leute Dafür Bezahlen um Leute zu Töten Man Kann viel Besser Verstehen weshalb Sie das machen man Sieht zb wie die Leute Menschen Entführen !
Am ende in Der Amerikanischen Version leider in Deutschland rausgeschnitten Gibt einfach auf Youtube Hostel part 2 The Cutting Scene ein Um es Zu sehen !
Sagt der Boss Geld Ist Nicht Das einzige Wir haben einen Vertrag hier Jeder wo Zu diesem ort Gekommen ist Kann diesen ort Nicht Verlassen Ohne Jemanden Zu Töten !

Aber so im Ganzen sehr langweilliger Film keine Gute Story Kein Gutes Schauspielern da war der erste Teil Viel Besser !

An einem Filmabend hab ich den Film gesehen und war ziemlich überrascht!
Der Film bietet viele Punkte die ein Horrorfilm bieten muss: Ekel, Spannung und Spaß! (Ja, man hat Spaß bei dem Film)
Die Schauspieler kannte ich alle schon vorher, das machte den Film noch besser und ich konnte mir gleich meine Lieblingscharaktere rauspicken. Besonders überrascht war ich von Heather Matarazzo, ihre Rolle hat sie perfekt gemacht. spoiler: Deswegen war ihre Todesszene eine Qual für mich...

Besonders einfallsreich fand ich die Todesszenen, die Szenen sind ekelhaft und eine Qual. spoiler: Bei der Todesszene von Lorna hab ich mich mehrmals gefragt: Wer kommt auf so eine Idee?!
Auch wenn es komisch kommt, aber der Film hat auch den gewissen Humor, den ein Horrorfilm haben muss.
Ich gebe 4/5 Punkte. Jedoch bitte den Film nur in einer Gruppe gucken, das macht viel mehr Spaß!

Gegen den ersten teil sehr langweilig,der erste teil war um welten besser.

In der Reihe der überflüssigsten Horrorfilm-Fortsetzungen müsste man "Hostel 2" auf jeden Fall einen Platz in den Top Ten reservieren. Während der Vorgänger noch halbwegs gefällig war, funktioniert im zweiten Teil gar nichts mehr. Nun sind es nicht drei Typen, sondern drei Mädchen, amerikanische Kunst-Studentinnen, die, eigentlich auf dem Weg nach Prag, dazu überredet werden, einen Abstecher nach Bratislava zu machen und alles fängt wieder von vorne an. Im Grunde macht Eli Roth in "Hostel 2" nichts anderes als im 1. Teil, nur macht er es viel schlechter. Die Leistungen der Schauspieler sind bis auf Roger Bart und Richard Burgi unterdurchschnittlich, die Charaktere lassen wie so oft (bis auf das Folter-Duo) zu wünschen übrig und von Spannung brauchen wir erst gar nicht reden. Es ist ein absoluter Witz "Hostel 2" als Horror zu bezeichnen, denn davon fehlt jede Spur. Zwei besondere Szenen machen diesen Film dann wohl zu einem der schlechtesten Horror-Filme, die in den letzten Jahren für das Kino produziert wurden. Über die Szene, in der dem Folterer kurzerhand der Penis abgeschnitten und einem Hund zum Fressen gegeben wird, kann man vielleicht noch drüber hinwegsehen und es als unfreiwillig komisch einstufen. Die Szene, in der ein wild schreiendes Mädchen aus der Clique kopfüber mit einer Sense bearbeitet wird, ist jedoch einfach nur krank und das sollte man als Warnhinweis verstehen. Allein diese Szene stellt so ziemlich alle Gewalt- und Folter-Szenen des 1. Teils in den Schatten und stellt in ihrer drastischen Zurschaustellung von Folter den frühen Tiefpunkt des Films dar. Danach möchte man den Film eigentlich nur noch ausschalten, aber am Besten wäre es wohl gewesen ihn gar nicht erst einzuschalten.

da ich mir den film (verständlicher weise) ohne große erwartugen angesehen hab,muss ich sagen war er doch ganz ok.zumindest mal einen tick besser als der 1. teil.
und mal ehrlich:jeder weiß was man mit hostel zu sehen bekommt.brutale,leicht abartige tötungsszenarien und viel,viel blut.
den teil erfüllt hostel mal wieder ebenso geschmackslos wie konsequent.bei story ist klar nicht viel rauszuholen und so weiß jeder das alles letztendlich auf die abschlachtung hinausläuft.wer teil 1 mochte wird auch teil 2 mögen,denn eigentlich sind nur darsteller und story ausgetauscht worden.der horror bleibt.

Und noch ein ticken Brutaler als der erste Teil. Klar wer darauf steht, kann sich Hostel 2 gerne anschauen. Der zweite Teil ist im Grunde unnötig, weil er nur darauf ausgelegt ist zu zeigen wie Menschen zu Tode gequält werden. Ich schaue gerne Horror, aber sowas ist irgendwie unter meinem Niveau. Nicht empfehlenswert.



3/10

In Hostel 2 wird alles geboten, was der Splatterfan sich wünscht, aber eben nicht mehr als das! Es gibt Sex, Blut und Grausamkeiten, aber keine echte Spannung! So hat der Film ein ernstes Problem, denn das, was den ersten Hostel zu einem Meisterwerk machte, ist hier nicht vorhanden: Die dreckige, krude Atmosphäre des Vorgängers geht dem Sequel völlig ab! Die Darsteller sind im Gegensatz zum Original weiblich, was aber auch nicht weiter interessiert. da sie ohne jegliche Kontur und Form daherkommen! Im Endeffekt bleibt Hostel 2 ein schwer verdauliches, schwaches Genre- Stück, das dramaturigsch zwar über dem noch schwächeren Saw 3 liegt, aber auch nicht vollends überzeugen kann!

Meiner Meinung nach ein absolut gelungener und einzigartiger Film.

"Roth" schuf hier eine geniale Horror-Satire. Es passt so ziemlich alles zusammen. Das Drehbuch ist nahezu perfekt, die Darsteller sind quer durch die Bank solide, und der Score passt in jeder Szene.

Auch wenn das viele kritiker anders sehen, lass ich mich davon nicht abbringen. Hostel 2 ist eine verkannte geniale Horror-Satire, die es so zuvor noch nie gab. Überflüssig zu erwähnen das er bei weitem besser als Teil1 ist.

Ja, schon fast kultige Szenen die noch lange in Erinnerung bleiben bietet uns der Film. Dabei geht es aber nicht um explizite Gewaltdarstellung oder dieses Schwachsinnsargument "Torture Porn", wie es die meisten Kritiker uns wahr machen wollen.

Also mich hat der Film total geschockt.

Das ist wirklich der härteste Film, der je gedreht wurde.

Das kann man sich ja kaum anschauen, vor allem wenn man bedenkt, dass es sich um eine wahre Geschichte handelt.

Eins weiß ich sicher: Ich werde niemals in die Slowakei fahren, da hätte ich viel zu viel Angst.

Der Film war auch noch viel krasser als die anderen Taratino_Filme wie Kill Bill oder Pulp Fiction.

roth die alte qualmsocke hat viel versprochen,aber was das drehen angeht vom film was,geschichte und spannung etc ist er leider immer noch amateur!



leider wurde auch vergessen das im 1 teil (Quan...Taren.... present)ein sehr grosse hilfestellung erhoben wurde.



man stellt sich nur mal vor,was wäre gewesen wenn sich unser From Dusk till Dawn futzi nicht für die vermarktung des films hergegeben hätte?!



der 2 teil ist langweilig,die folterszenen ist noch nicht das schlimmste wsas man im kino gesehen hat.

wenn kinder weggerotzt oder männliches egofleisch weggeschnippelt wird und dies wiederum als hundefutter dient,dann hat eli roth zuviel caligula gesehen.(btw anfang der 80 jahre)



sehr viele szenen sind geklaut,und schlecht umgestetzt.das schlusswort der überlebenden ist fürn popes und auch das sie lebend aus der örtlichkeit der kranken perversionen rauskommt ist mehr als fadenscheinig.keiner hat angst vor rache,achja ich vergass das tatu am hinterteil=) megalol



zum glück war die darstellerin nicht jen.. lopez,weil sonst wäre der film nie fertig geworden!?



man kann also sagen roth soll lieber heimatfilme drehen mit michaela schaffrath,als nochmals uns 90 min unserer lebenszeit zu stehlen.



ich wiederrum lerne das gross und kleinschreiben und werde mir sobald keinen film mehr von roth und co anschauen ausser er dreht mit Gina=)