Die hilfreichsten KritikenNeueste KritikenUser mit den meisten KritikenUser mit den meisten Followern
Filtern nach:
Alle
Frank_Bln
5 Follower 42 Kritiken User folgen
0,5
Veröffentlicht am 13. Januar 2023
"Dune" oder "Die, die durch die Wüste latschen" oder 2,5 Stunden Langeweile. Ich habe den Film für 0,99€ bei AP geliehen. Im Kino hätte ich den Eintritt bereut. Was nutzt mir ein bombastischer Sound bei einem schlechtem Film? Ich mag Sci-Fi, wenn sie intelligent gemacht ist. Wie bei Stories von Philip K. Dick. Aber dieser Kram? Puuh. Ein sehr guter Cast aber weitgehend (völlig) verschenkt. Dave Bautista: völlig austauschbar. Jason Momoa: Mal nett ohne Bart, aber auch hier austauschbar. Ebenso Javier Bardem und Josh Brolin. Völlig verschenkt. Die ersten 75 Minuten sind Langeweile pur. Danach wird es auch nicht wirklich besser. Und die Action-Szenen sind klar auf FSK 12 abgestellt, also ausgesprochen langweilig. Die Sandwürmer tauchen genau 3 mal auf. Echt? Und davon 2 mal nur als großer Schlund. Okay. Also auch völlig langweilig. Erwähnte ich schon, dass mich der Film völlig gelangweilt hat? :-) Bitte, bitte keine Fortsetzung. Ich weiß nicht, wie viele Fans die Romanvorlage hat, aber außer deren Liebhabern ist der Film für alle anderen eine reine Zeitverschwendung.
Zig Nominierungen, aber Preise meist „nur“ in den Kategorien: Szenenbild, Kamera, visuelle Effekte und Musik und genau so sehe ich das auch. Was für eine Bildgewalt, was für ein toller Sound und auch die schauspielerische Qualität stimmt, reicht aber nicht, um mich absolut zu begeistern. Es hapert an der Story und auch an deren Umsetzung. Zäh und langatmig. Nichts desto trotz interessiert’s mich, wie es weitergeht.
Großartiges Kino! Ich mag die Neuinterpretation von Villeneuve, kann man halt gar nicht mit dem Lnych-Film vergleichen, sollte man auch nicht. Allein die Szene mit Duncan und Dr. Kynes, Paul und Jessica, die im Buch gar nicht vorkommt und irgendwie so auch gar nicht notwendig ist, hat mich etwas verwirrt. Aber okay, ich mag Jason Momoa, insofern wars okay. Baron Harkonnen war für meinen Geschmack nicht fies genug und auch nicht so eklig wie er im Buch beschrieben wird. aber na gut. Wie auch immer, Villeneuve hat einen komplette neuen Film für die 2020er Jahre gemacht und sich dabei doch erstaunlich eng an die Buchvorlage gehalten.
Mega hammer Film. Zu meiner Schande ich hatte den Film bis kurz vor Release noch nie gesehen weil ich Ende 1995 auf die Welt kam und er nie im Fernsehen zu sehen war. Die neue Version ist nicht nur von Film Qualität aufgrund der heutigen Technik atemberaubend sondern auch die Story immer noch packend erzählt das man gespannt sitzen bleibt obwohl man aufgrund des Vorgängers schon sehr viel kennt. Warte begierig auf die nächsten Teile, was ich für so ein hohes Sci-fi Thema auch willkommen heiße, meine Mutter hatte aber leider dennoch start Schwierigkeiten, sie hatte die alte Version nie oder zumindest schon lange nicht mehr gesehen.
Irgendwie war der Film schon gut, aber das geniale Meisterwerk, das so viele in ihm sehen kann ich nicht entdecken. Er ist bildgewaltig und voller toller Visual Effects hat aber zwischendurch ziemliche Längen. Wenn man die Romanvorlage nicht kennt, kann einen die Story leicht überfordern oder man schaltet irgendwann ab und lässt sich von den schönen Bildern berieseln. Ein Sci-Fi Epos moderner Art auf dem neuesten Stand der Technik, aber mehr auch nicht. Irgendeinen Character, der mich durch beeindruckendes Schauspiel nach Ende des Films noch weiter beschäftigt hätte gab es für mich nicht. Ich hatte oft den Eindruck, dass ich die Charaktere alle schon aus anderen Sci-Fi-/ Fantasyfilmen kenne.
Wir haben ihn eigentlich nur angemacht, weil er so viele Oskars bekommen hat, da denkt man natürlich der Film ist gut. Der Trailer war auch vielversprechend, aber nach einer stunde Film war diese "Schauspielerische Leistung" so öde, dass wir um nicht einzuschlafen den Film ausgeschaltet haben. Wir haben uns über den "Inhalt" unterhalten und haben festgestellt: Wir wissen nach einer Stunde nicht worum es genau gehen soll. Außerdem gab es in dieser einen Stunde nicht einmal den Hauch einer Spannungskurve. Es ist als würde man bei einer Trilogie mit dem dritten Teil beginnen. Darüber hinaus hätte man ohne Probleme die Schauspieler durch Matratzen ersetzen können ohne das es aufgefallen wäre, es fehlt einfach an Mimik und Gestik, sowie Grundkentnissen der Schauspielerei, aber die Wüste, die war schön! Und die Musik. Auch wenn sie überhaupt nicht zur ganzen Szenerie gepasst hat und viel zu übersteuert und laut war. Kann uns jemand erklären warum die sich im Jahre Drölfzigtausend mit Steinen und Messern bekriegen, wenn sie doch so tolle Flugobjekte haben?
Der Film DUNE von David Lynch war ein Flop. Der Versuch, den massiven Roman zu adaptieren ist kläglich gescheitert. Denis Villeneuve wiederholt diesen Fehler nicht. Er teilt den Roman in zwei Filme auf. Auch ein dritter Teil (Dune: Messiah) ist geplant. Und so hat dieser Film viel mehr Platz für seine Charaktere und den unglaubliche Sound und die heutigen technischen Möglichkeiten werten diesen Film unglaublich auf.
Der Film versammelt einen unglaublichen Cast rund um den Oscar-Nominierten Timothee Chalament. Ich freue mich sehr auf den zweiten Teil… 8 Wo.
Definitiv besser als sein Vorgänger. Auch wenn dieser Film mehr Story als Kämpfe bzw. Action enthält, stimmt das Gesamtpaket. Alleine die ganze Aufmachung, die Musik und die aufwendigen Spezialefekte passen einfach hervorragend zusammen Wer jedoch ein Spektakel erwartet sowie Star Wars oder ähnliches, wird enttäuscht sein. Dennoch wer Bock auf richtig gute Since Fiction hat, muss diesen Film definitiv anschauen.
Das Remake ist genauso Schrott wie der erste Film vor Jahrzehnten. Der 1 Stern ist für die hübsche Rebecca Ferguson die wir aus MI kennen und der 2 Stern für die CGI Effekte !