oh mein gott, was für pilze hat der filmstarts kritiker denn geraucht, bevor er diese kritik geschrieben hat?
hoffentlich ist der typ inzwischen in rente oder so und kann keinen schaden mehr anrichten.
was soll der ganze scheiss mit der homosexualität ?????
der typ scheint homophob zu sein und das ganze gibt es in diesem film gar nicht, und auch überhaupt gar keine sado-maso beziehung.
in diesem film geht es überhaupt nicht um sowas.
gegen eine ´aufgepeppte´ zigarette hätte ich ja gar nichts, aber mit dem, was der total blöde filmstarts kritiker vorher geraucht haben muss, will ich nichts zu tun haben.
der typ muss irgendwie minus hundert gehirnzellen haben oder so.
es geht NULL um homosexualität, es geht nur um die harte ausbildung bei den navy-seals.
der film:
die allererste frau überhaupt soll bei den navy seals mitmachen und wird dabei aber nur benutzt für politische spielchen und soll diese ausbildung gar nicht bestehen.
die politischen spielchen hab ich nicht so genau verstanden.
das wird alles im hintergrund gehalten.
zuerst kommt die ausbildung. frieren, bluten, schwitzen, frieren, bluten. sich auspowern, kann eine frau da mithalten?
wie hart darf, beziehungsweise muss eine militärische ausbildung sein, um realitätsnah zu sein? körperliche verletzungen inklusive? ist das übergriffig? ist das zu hart? oder muss das so sein, weil man in einem realen gefecht damit rechnen muss und darauf vorbereitet werden muss?
darum geht es.
männer sind meist stärker als frauen, kann eine frau die navy seal ausbildung überhaupt aushalten?
das erfährt man im film.
mit 2 std etwas zu lang, da gibt es ein paar langweilige stellen, dafür gibt es am ende sogar noch einen kampfeinsatz.
.